Гласовете на хората, гласували за парии и коалиции, които не влизат в парламента, се разпределят на победителите. Системата, по която се смятат мандатите е Хеър-Ниймайер. На теория такъв глас не участва в разпределението на мандатите, но на практика се разпределя пропорционално между всички партии, минали 4-процентната бариера.
Според резултатите от 100% от протоколите действителните гласове са 3 295 405. Тази бройка е много близка до окончателната.
Според резултатите от всички действителни гласове партиите вземат следните проценти:
| партия | гласове | Проценти |
| ПБ | 1 444 924 | 44.594% |
| ГЕРБ | 433 755 | 13.387% |
| ППДБ | 408 845 | 12.618% |
| ДПС | 230 693 | 7.120% |
| Възраждане | 137 940 | 4.257% |
| Общо | 2 656 157 | 81.976 |
639 248 гласа или малко над 18% от гласовете не участват в разпределението на мандатите.
Къде отиват те?
ПБ на Румен Радев е взела 44,594% на база на всички гласове. Но заради партиите останали под бариерата, процентът на депутатските мандати, които ще получат е 54,40%. С други думи, ако човек е гласувал за партия, останала под чертата, гласът му се разделя на 5 неравни части. Повече от половината от този глас отива за ПБ., а останалите 45% си поделят ГЕРБ, ППДБ, ДПС и Възраждане.
На базата на това преразпределение партиите получават следните места в парламента:
ПБ 131
ГЕРБ 39
ППДБ 37
ДПС 21
Възраждане 12
Как се смятат мандатите по МИР-ове?
МИР-овете в България са 31, като броят а мандатите в тях е различен. Гласовете от чужбина нямат собствен МИР, броят се само на национално ниво.
Най-напред се определя така наречената
Квота на Хеър
Тя е равна на броя действителни гласове за партиите, преминали бариерата, разделен на броя мандати, които дава съответният МИР.
Партиите ще имат повече или по-малко депутати, отколкото им се полагат според националното разпределение на мандатите.
Затова на едни партии трябва да бъдат отнети мандати, а на други да бъдат прибавени.
Тези стъпки се наричат
итерации
При някои избори са се налагали до 80 итерации. Т.е 80 пъти мандатите се въртят и буквално всеки глас има значение.
Как работят итерациите?
Първо се преразпределя мандатът, спечелен с най-малък остатък от партия с излишък на депутати.
Той може да се окаже в който и да е МИР. Понеже все още нямаме окончателни резултати и не си заслужава да правим сложни сметки, които могат да се променят, оттук надолу говорим само теоретично.
Тека да предположим, че ПБ ще има повече депутати отколкото й се полагат (а вероятно и точно така ще стане). Нека предположим, че мандатът на ПБ с най-ниска стойност е спечелен в Пловдив с остатък 0,396. Този мандат се отнема от ПБ и се дава на партията със следващ по големина остатък. Ако този мандат отиде при партия, на която й липсват депутати – добре.
Но какво става, ако отиде при партия, която също има излишък от мандати? Тогава и на нея трябва да й бъде взет, докато се натъманят точно депутатите на национално ниво.
Къде Хеър изкривява резултата?
На първо място изкривяването идва от гласовете от чужбина. Тъй като няма МИР-чужбина, най-вероятно ДПС и ППДБ , които имат най-много гласове зад граница ще получат повече депутати, отколкото ще излезе, ако сметнем депутатите в отделните 31 МИР-а. Т.е. те ще имат недостиг на депутати и трябва да им се прибавят. Тъй като ГЕРБ са получили малко гласове в чужбина, най-вероятно те ще имат излишък от депутати и ще трябва да им се отнемат.
Второто изкривяване идва там, където има голям брой гласове за партии, останали под чертата. Поне в половината МИР-ове ДПС имат по-малко гласове от Меч, Величие, Сияние или БСП. Например в 23 МИР в София ДПС е чак на 13-о място. Но никак не е изключено да вземе мандат от там. С известни уговорки може да се каже, че ДПС взема мандат там, където се е полагал на партия, която не е минала бариерата.
На места ще се получат извращения. Случвало се на избори партия да вземе мандат с 0,05% от гласовете в даден МИР. Това не е измама. Просто методът е такъв. Защото не се гледа колко има ДПС, а къде партиите с излишни депутати имат най-ниска квота на Хеър.
Кой е Хеър
А ако нещо не ви харесва в методиката, няма да имате възможност да се оплачете на Хеър. Авторът на тази изборна система Томас Хеър е живял в Англия между 1806 и 1891 г. Бил е адвокат и активен член на Консервативната партия, но сравнително млад се оттеглил от партийния живот. По нататък през целия си живот се занимавал най-вече с това да представя избирателната си система.
Хеър е по-добър от Д’Онт
От 2007 г. разпределението на мандатите се извършва по метода на Хеър-Ниймайер. Тази система е по-справедлива за българските условия и смени метода на Д’Онт, който се прилагаше в първите 17 години на демокрацията.
Д’Онт работи добре в страни, в които гласовете на партиите са разпределени равномерно на цялата територия на страната.
В България обаче има 2 партии с изключително неравномерно разпределение – ДПС и Реформаторският блок (Синята коалиция, ДСБ, СДС).
Методът Д’Онт стигна върха на своя парадокс през 2005 г. Тогава в 23 МИР в София БСП спечели 62 206 гласа и взе само един мандат. С почти двойно по-малко гласове – 36 536 ДСБ взе 5 мандата.
Това наложи смяната му с доста по-подходящия за България метод на Хеър-Ниймайер. В него изкривяванията са по-малки, но все пак съществуват. И причината е същата – че ДПС и Реформаторският блок взимат много гласове от малко на брой райони. Допълнително изкривяване се получава и заради гласовете от чужбина, които си нямат свой отделен район.
Източник: OFF news
