Това не е война. Това е медиен балон. Много се учудих, че Гешев си позволява това нещо.

Това коментира в предаването „Здравей, България“ по NOVA социологът Кольо Колев.

Конституционният съд образува дело по искане на главния прокурор Иван Гешев за даване на задължително тълкуване на разпоредбата на чл. 103 от Конституцията на Република България. Това се случи, след като главният прокурор е изпратил искане за тълкуване на чл. 103 на въпроси, свързани с имунитета и възможностите за разследване на президента и вицепрезидента.

Малко по-късно във вторник прокуратурата разпространи и запис, направен със специални разузнавателни средства, на разговор между президента Румен Радев и шефа на ВВС ген. Цанко Стойков.

„Императивно в Конституцията, член 103 казва, че не може да се повдигне наказателно производство срещу президента. В този смисъл това не е нищо друго, освен заяждане на дребно и надуване на медиен балон. Прокуратурата няма никакви правомощия върху президента. Единствените, които имат такива, са Народното събрание и Конституционният съд“, допълни Колев.

Според него, вероятно това е някаква форма на отклоняване на вниманието от сериозните проблеми, с които се сблъсква обществото в момента.

Темата в студиото на предаването коментираха и главният редактор на сайта epicenter.bg Валерия Велева и главният редактор на вестник „Труд“ Петьо Блъсков.

„Казусът има три аспекта – юридически, морален и политически. По юридическа страна на казуса трябва да се зададат няколко въпроса, на които нямаме отговори. Какво е това разследване срещу шефа на ВВС и защо спецпрокуратурата води разследване срещу военен? След като са приложили СРС-та, в момента, в който протичат разговор с държавен глава, премиер, които са с имунитет, то те веднага се прекратяват. Всички чуваме, че това е гласът на президента Радев. По силата на член 103 СРС-то веднага е трябвало да бъде прекратено, камо ли да бъде оповестен публично и официално от държавна институцията. В момента имаме нарушение на Конституцията“, заяви Валерия Велева.

„В момента шефът на ВВС пристъпва закона. Той осуетява производство и подаването на информация към държавна институция. Според мен той моментално трябва да си подаде оставката. Никъде в този разговор няма изречение, в което президентът да каже: „Крийте данните“, добави тя.

„Другият аспект е морален. Това е с цел да се удари президента, който се изживява като морален стожер на нацията, критикувайки управлението, говорейки непрекъснато за корупцията. Прокуратурата казва: „Ти не можеш да бъдеш морален стожер, след като ДОПУСКАШ ДА БЪДАТ УКРИТИ документи на твой близък човек”. Третият казус е политически – с това започва предизборната кампания за президент. Това е удар срещу Румен Радев, да бъде сринат имиджът му. Битката тук е Радев или Гешев, тя е много ясна. Ако Гешев загуби, това ще е много сериозен удар върху имиджа му като главен прокурор. Това е началото. Чакат се нови серии“, каза още Велева.

Тя смята, че за да защити своя професионален път и имидж, главният прокурор ще излезе с други неща.

„Не бива да се правим на следователи. Нека прокуратурата да работи, нека и президентът да си вземе бележка от думите си. Не съм сигурен, че тези документи трябва да бъдат дадени. Може да са някакви елементарни неща. Защо всички хукнаха да спасяват президента? Според мен се търси конфликт на интереси в тази история”, коментира Петьо Блъсков.

Според него Гешев е направил услуга на президента, показвайки му, че около него има „живи жици“.

Главният прокурор Иван Гешев поиска от Конституционния съд тълкуване на чл. 103 от Конституцията във връзка с имунитета на държавния глава и вицепрезидента.

Според Конституцията президентът и вицепрезидентът не носят отговорност за действия, извършени при изпълнение на функциите им, освен при държавна измяна и нарушение на Конституцията. Иван Гешев поставя въпроса как се постига баланс между обществения интерес и интереса на евентуално пострадалите лица при действащата „абсолютна неприкосновеност“ на президента и вицепрезидента.

В искането си до КС главният прокурор е отправил запитване за изясняване на три въпроса: дали се припокрива понятието „държавна измяна“ с престъпленията по глава първа от НК „престъпления против републиката“, в раздел „Измяна“; каква е разликата между понятията „държавна измяна“ и „нарушение на Конституцията“; включват ли в съдържанието си някое от понятията „държавна измяна“ и „престъпления против републиката“ извършването на престъпление, различно от предвидените в раздел „Измяна“, глава „Престъпления против републиката“, ако да, в кое от двете и има ли изисквания относно вида на престъплението.

Главният прокурор поиска още и тълкуване от Конституционния съд за това дали е законосъобразно извършването на проверки и образуването на наказателно производство при признаци за извършено престъпление от страна на президента или вицепрезидента. Иван Гешев посочва още, че според него наказателното преследване трябва да бъде спирано, а не прекратявано, когато е срещу въпросните фигури.

В сряда от прокуратурата изпратиха съобщение до медиите, в което заявяват, че

с оглед стриктното спазване на принципа за разделение на властите, главният прокурор на Република България Иван Гешев заявява, че Прокуратурата преустановява всякакви контакти с президентството, освен официалната писмена кореспонденция, до произнасяне на Конституционния съд по дело №1/2020 г. за даване на задължително тълкуване на разпоредбата на чл. 103 от Конституцията на Република България.

Мотив за това решение е и необходимостта да се избегнат всякакви съмнения и опити за влияние над институцията.

Оставете отговор

Please enter your comment!
Моля въведете името ви