Номинираният за транспортен министър Александър Манолев се оттегля. Новината обиколи преди минути кулоарите на Народното събрание. Име за негов приемник все още не е ясно.

Преди да вземе решението да се откаже от поста Александър Манолев е имал разговор с премиера Бойко Борисов и с вицепремиера Валери Симеонов.

Аз съм прагматичен човек, не мога да допусна да ме вкарват в обяснителен режим, заяви Манолев. Давам си сметка, че всички тези съшити твърдения нямат общо с истината, каза Манолев на извънреден брифинг в МС.

Разбирам много добре каква щета се цели с това и не мога да го допусна, добави той и заподозря, че някой не иска замислените реформи в сферата на транспорта.

Александър Манолев не обяви дали ще напусне и зам.-министерското място в Министерство на икономиката, защото не искал да взема решения под въздействието на емоциите.

Той обаче анонсира, че ще се консултира с адвокати заради твърденията по негов адрес.

Днес Манолев беше атакуван от в. „Капитал“

От публикацията става ясно, че той е бил подсъдим за причиняване на катастрофа с причинена телесна повреда. Инцидентът е от май 2012 г., когато той прави забранен завой по столичния бул. „Васил Левски“. Според прокуратурата при маневрата блъска жена, която получава черепно-мозъчна травма и половин година по-късно умира. На две инстанции – Софийски районен и Софийски градски съд, отхвърлят тезата на прокуратурата и приемат, че Манолев е невинен. В мотивите на градските съдии Иван Коев, Стефан Милев и Боряна Воденичарова е записано, че по колата няма следи от удар, на видеозаписа не се вижда джипът да е ударил жената, по нея няма други травми освен черепно-мозъчните, а протоколът от катастрофата е съставен в нарушение на закона.

По случая има две висящи граждански дела от наследниците на починалата жена – нейният съпруг и брат й

Те искат обезщетение, но не от Манолев, а от Националното бюро на българските автомобилни застрахователи (тъй като джипът, който е управлявал, е с немска регистрация и е със зелена карта) – за претърпени от тях вреди от смъртта и за претърпени от нея вреди.

По първото от тях, заведено от съпруга й и нейния брат, искът е уважен частично на първа инстанция. Съдът приема, че оправдателната присъда срещу Манолев не го обвързва, тъй като тя е постановена заради „дискредитиране на протокол за оглед поради подписването му от поемни лица, които не са присъствали на съставянето му и не са били осведомени относно обстоятелствата, валидирани и потвърдени от тях чрез подписване на протокола“. За да обоснове тезата си, гражданският съд се позовава на приета от него автотехническа експертиза, която потвърждава сблъсък между автомобила и жената. Решението по този казус не е окончателно, тъй като е обжалвано, а делото е насрочено за разглеждане пред Софийския апелативен съд. По това дело той е търсен като свидетел, но не е открит и е заличен.

Второто гражданско дело, което е за претърпените от брата и съпруга на починалата жена вреди, Александър Манолев е призован като свидетел

и дава обяснения, че жената се е подхлъзнала и паднала назад пред джипа и той спрял, за да й помогне, но не я е удрял с автомобила. Следващото заседание по него е на 1 октомври.

Оставете отговор

Please enter your comment!
Моля въведете името ви