• Деня
Начало arrow Инциденти arrow Комисята "Кушлев" очи в очи с адвоката на Митьо Очите
понеделник, 03.11.2008, 13:08 ч.
Комисята "Кушлев" очи в очи с адвоката на Митьо Очите PDF Печат Е-мейл

Active Image

Окръжният съд в Бургас  гледа  делото за отнемане на имуществото на Димитър Желязко - Очите. Искането е внесено от Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност /известна като комисията "Кушлев"/, а стойността на имуществото, което комисията иска да бъде отнето е 2 357 883 лева. Проверката срещу Митьо - Очите е започнала през април 2007 година. Комисия е установила, че лицето е реализирало общо приходи в размер на 257,64 минимални работни заплати за страната, а са извършени разходи в размер на 12 326,07 минимални работни заплати. Според събраните доказателства няма данни за законни доходи на Очите, които да му позволяват придобиването на имуществото - апартамент /с площ от 72 кв.м  в Несебър/, три дворни места, два магазина и складовете към тях /в Несебър/, два магазина, три склада и гараж / в размер на 252 985 лв./, четири леки автомобила, сумата от 5 171 лв. На заседанието днес се явиха Ана Димчева и Павлов от комисията "Кушлев". Димитър желязков – Очите и други, редовно призовани лица по делото, не се явиха. Желязков бе представлавян от адвокат Красимир Мутафов /долу на снимката/. В хода на делото стана ясно, че от представените оригинали, изискани от ищцовата страна,  със синьо мастило е положен върху тях само подписа на Димитър Желязков. Всички останали подписи и печати са копия. Едва днес адвокат Мутафов представи два записа на  заповеди  от 10.01.2007 год и 7.05.2005 год. като заяви, че вероятно заради данъчна ревизия документите по тях са в НАП. Като "вероятна моя грешка" той обясни късното им представяне. Тъй като до този момент те не са били посочвани като доказателства, по искане на Димчева /на снимката долу/ и Павлов, съдът не ги прие като и бяха върнати на вносителя. Това решение бе одобрено и от наблюдаващия прокурор по делото Пеева.  По делото не бе приет и представен от адвокат Мутафов разходен касов ордер от 12.01.199 год. поради липсваща цифра в годината и поради това, че една от деветките  приличала повече на седмица. Това бе оспорвано от адвокат Мутафов, който се позова на дело във ВАС от 2003-2005 год., когато е бил приет за доказателство документ с липсваща в годината цифра. Днес бяха приети като доказателство няколко касови ордера и договори за заем от годините 12.01.1999  год. до 10.01.2003, включително. Ищцовата страна оспорва данъчна декларация на Юлиян Кенарски,  която не доказва, че лицето е тютюнопроизводител. Не бе приет като доказателствен материал и нотариален акт за покупко-продажба на имот от Силвия Панова и даване пари в заем на Радослав Щилянов поради това, че документите са внесени след определения от съда срок и не са заверени от НАП. Освен това декларацията на Панова съдържала свидетелски показания, събрани чрез разпит. Адвокат Мутафов представи ревизионен акт от 6.06.2008 год. за покупко-продажба на имот от Димитър Желязков и още два от 22.08.2005 и 27.07.2007 год. на  “Прогрес” 2003 ЕООД /фирма на Желязков/ с липсващи 3-4 страници от доклада. Мутафов не знае къде са липсващите страници и предположи, че са в НАП, като подчерта няколкократно, че комуникацията с НАП е изключително трудна и оттам не спазват срокове за издаване на документи. Ревизионните актове са свързани с покупко-продажба на имот на част от бивш пионерски лагер в Равда, закупен по-късно от Община Несебър, къща в Сунгурларе и др. Съдът насрочи дата за следващо дело 15 декември. До тогава ищцовата страна и прокурорът трябва да се запознаят с допълнително внесените от адвокат Мутафов доказателства, които той представи днес в единствен екземпляр, тъй като са оригинали. Съдът задължи ответника в 3-дневен срок да представи официално заверени копия от НАП и в 7-дневен срок да представи заверени копия на ищцовата страна и прокурора 4 фактури, 3 ревизионни акта, ордери , митнически декларации, за да може на следващото дело съдът да се произнесе по тях. Приети бяха писмените молби от вещите лица, че по обективни причини -  сложност и обем на задачите – не са успели да подготвят заключенията си за днес. Съдът определи да се изготвят за 15 кемеври заключенията по двете тройни експертизи.

снимки: BurgasNews

Най-четените новини от Инциденти

 Sample Image

Sample Image

Име:
Коментар:
Код за сигурност:* Code



04-11-2008 10:47 onq s konq
 
 
Mityo Okokoreniq- ne se se6tam kak top mafiotite izbraxa toq sme6nik da gi predstavlqva v toq rayon. A za vas lainqr4eta deto my lijete zadnika za 500 leva ako znaete kakav sex vi 4aka . $akame vi ....... a Ky6lev ako misli 4e tiq imoti deto gi gleda kato my gi vzemete ako vob6te yspeete ,6te my se otrazqt jestoko se lajete.Basi jalkata yprava. policiqta nai divite 4ekii ,be nema takav film
 
 
< Предишна   Следваща >
Лукойл
el-masri
dshbg
Зоомагазин Зоомания
Как се борите със следпразничния махмурлук?